贸易保护或许是种权宜
编者按：贸易保护政策确实是一种权宜之计，但很有效。发展内需就必须有贸易保护作支撑，因为贸易保护的核心就是本国人买本国货。
最近世界经济发生了很大问题，各国都纷纷出招出来救市，中国自然也不例外。但是从一些国家却听到一种声音：买本国货！我们把这一种声音叫做贸易保护主义。贸易保护到底对还是不对呢？当世界贸易和谐相处时，贸易保护将会制约商品发展和流通，因为贸易是互惠互利的交易。但当贸易并不和谐时，采取某些保护政策也许是一种权宜之计。
对于我们出口型国家来说，别国的贸易保护主义一旦实施的话，将对我国的外销企业是致命的打击。美国站在自己的人民与国家利益上看问题，有什么错呢？我们的过于依赖出口有没有错呢？一个时间一个政策，不管哪个国家都有自己选择权利。我们也有一句话：做好自己的事情！不是也有这样的含义吗？问题是世界经济发生了很大变化，我们当然所有的思路也应该有相应的调整。国际贸易出现低谷，那么发展内需是我们的当务之急了。
假如别国不买中国货，那么根据对等原则我们也会不买外国货啊！问题就是如此简单。可能我们需要某种改变，需要政策的调整，需要改变经济格局。产能过剩是一个世界性问题，也是资本主义的一个普遍现象，中国的市场经济也是延续了这样的现象。近来中国领导人频繁在国外活动无疑也是加强与别国的联系，开拓新兴市场，而不是被某一国绑架着而不能动弹。这是一种聪明之举，是一种方向性的调整，非常的高明。世界非常之大，不是需求没有了而是需求还大的很。中国自身就是一个穷国，老百姓还有很多需求没有解决，这是一个庞大的经济市场，这是任何一个资本主义国家所没有的。
在这场世纪经济危机中，中国的企业一样受到了前所未有的冲击，破产倒闭的一样不少。在美国引发的经济危机中，中国一样需要去反思自己的经济行为。就拿中国的房价来说，房价已背离多数人的利益时，政府把经济房与廉租房方提上各级政府的议事日程时，有开发商就提出要政府停建经济房，问题是这一小部分人的利益受到了干扰。难道建经济房有错吗？难道大部分人都买不起房才是经济的正常轨迹吗？如果这样贸易保护也能成行的话，我们的政治就是一小撮人的政治了。一个国家，尤其是社会主义的国家，经济的模式一定要是多样化的，这样才能兼顾到各方的利益诉求。我们的某些调整确实是慢了点，没有一种防患意识，等到问题来临时为时太晚了。
也许美国等国的贸易保护也能促使我们整体工业水平的提升，低级水平的加工贸易是容易被市场淘汰。没有技术含量低级重复就无法在这个市场上立足，事实已经有很好的证明了。不管从汽车还是玩具，我国不但面临着别人的抵制还面临着别人的竞争，尤其对于出口来说。我们不要对别人的所为评三道四，做好自己的事情才是最重要的。
世界的格局也许在这场危机中会发生变化，适应世界的形势是我们要做到的。中国和人民的利益是政府首要考虑的事情。我非常反对继续购买美国的国债，向欧洲提供支持，中国不是什么大佬，中国已经做了它该做的一切。美国等应该为自己的经济政策负责，而不是拉其中国做垫背的。历史上贸易保护都是在经济萧条后发生的，曾使世界贸易量减少了三分之二。其实这都是各国政治的需要而这样做的，只有自己有充分准备，就可以减少和避免受到伤害。贸易保护也许只是在特殊时期下的产物，并不能长久持续。抑制了别人，一样也抑制了自己。
做好自己的事情，做好应对的准备，也许是最有力地抵抗经济风险和经济危机。
2009年2月25日上海
对于我们出口型国家来说，别国的贸易保护主义一旦实施的话，将对我国的外销企业是致命的打击。美国站在自己的人民与国家利益上看问题，有什么错呢？我们的过于依赖出口有没有错呢？一个时间一个政策，不管哪个国家都有自己选择权利。我们也有一句话：做好自己的事情！不是也有这样的含义吗？问题是世界经济发生了很大变化，我们当然所有的思路也应该有相应的调整。国际贸易出现低谷，那么发展内需是我们的当务之急了。
假如别国不买中国货，那么根据对等原则我们也会不买外国货啊！问题就是如此简单。可能我们需要某种改变，需要政策的调整，需要改变经济格局。产能过剩是一个世界性问题，也是资本主义的一个普遍现象，中国的市场经济也是延续了这样的现象。近来中国领导人频繁在国外活动无疑也是加强与别国的联系，开拓新兴市场，而不是被某一国绑架着而不能动弹。这是一种聪明之举，是一种方向性的调整，非常的高明。世界非常之大，不是需求没有了而是需求还大的很。中国自身就是一个穷国，老百姓还有很多需求没有解决，这是一个庞大的经济市场，这是任何一个资本主义国家所没有的。
在这场世纪经济危机中，中国的企业一样受到了前所未有的冲击，破产倒闭的一样不少。在美国引发的经济危机中，中国一样需要去反思自己的经济行为。就拿中国的房价来说，房价已背离多数人的利益时，政府把经济房与廉租房方提上各级政府的议事日程时，有开发商就提出要政府停建经济房，问题是这一小部分人的利益受到了干扰。难道建经济房有错吗？难道大部分人都买不起房才是经济的正常轨迹吗？如果这样贸易保护也能成行的话，我们的政治就是一小撮人的政治了。一个国家，尤其是社会主义的国家，经济的模式一定要是多样化的，这样才能兼顾到各方的利益诉求。我们的某些调整确实是慢了点，没有一种防患意识，等到问题来临时为时太晚了。
也许美国等国的贸易保护也能促使我们整体工业水平的提升，低级水平的加工贸易是容易被市场淘汰。没有技术含量低级重复就无法在这个市场上立足，事实已经有很好的证明了。不管从汽车还是玩具，我国不但面临着别人的抵制还面临着别人的竞争，尤其对于出口来说。我们不要对别人的所为评三道四，做好自己的事情才是最重要的。
世界的格局也许在这场危机中会发生变化，适应世界的形势是我们要做到的。中国和人民的利益是政府首要考虑的事情。我非常反对继续购买美国的国债，向欧洲提供支持，中国不是什么大佬，中国已经做了它该做的一切。美国等应该为自己的经济政策负责，而不是拉其中国做垫背的。历史上贸易保护都是在经济萧条后发生的，曾使世界贸易量减少了三分之二。其实这都是各国政治的需要而这样做的，只有自己有充分准备，就可以减少和避免受到伤害。贸易保护也许只是在特殊时期下的产物，并不能长久持续。抑制了别人，一样也抑制了自己。
做好自己的事情，做好应对的准备，也许是最有力地抵抗经济风险和经济危机。
2009年2月25日上海
